Aby uniknąć kosztów zwalczania chwastów, ważne jest, aby wybiegać daleko w przyszłość z mechanicznym zwalczaniem chwastów. Marc Kroonen, kierownik firmy badawczej Vredepeel, mówi, że chwasty nie powinny się rozprzestrzeniać, aby stały się problemem w kolejnych uprawach.
Na webinarium „Pa, chwasty”, Kroonen powiedział, że chwasty są trudniejsze do kontrolowania, zwłaszcza w przypadku upraw o drobnych nasionach, i dlatego ważne jest, aby przed uprawami nie było dodatkowych chwastów. „Dlatego nie chcesz dużych upraw marchwi. To samo dotyczy buraków cukrowych i cykorii”, wynika z jego doświadczenia.
W przypadku nasion drobnych trudność w zwalczaniu chwastów występuje w pierwszym okresie uprawy, kiedy plon jest jeszcze łatwo uszkadzany lub przykrywany podczas odchwaszczania mechanicznego. „Dlatego używamy fałszywego podłoża nasiennego w marchwi i wypalamy kiełkujące chwasty za pomocą palnika LPG”. Mieszanie w piaszczystej glebie w Vredepeel szybko wytwarza wiele nowych kiełków. Stąd palnik rozłożony, aby ziemia pozostała na swoim miejscu.
Płonące chwasty mogą również powodować kiełkowanie. Wymaga kunsztu: palić tak krótko, aby zniknęły chwasty, ale nie za długo, aby ogrzewanie nie obudziło nowych kiełków. Pielenie marchwi jest możliwe tylko wtedy, gdy uprawa jest zwarta.
Gruntowanie i wstępne kiełkowanie
Poprzez zagruntowanie nasion lub przedkiełkowanie sadzeniaków, hodowca może dać roślinie przewagę nad chwastami na polu. Odchwaszczanie mechaniczne może wymagać od 6 do 8 przejść. Ograniczenie tych przełęczy może spowodować problem zachwaszczenia w następnym roku. „To wymaga innego rodzaju rzemiosła”. Kroonen w ten sposób wskazuje na czujność hodowców.
Oszczędzaj na średnim
Jan-Kees Boonman z IRS podkreśla, że wyzwanie w mechanicznym zwalczaniu chwastów leży w początkowej fazie uprawy. Uważa, że częściowe zastąpienie chemii mechanicznym zwalczaniem chwastów może już przynieść znaczne oszczędności w zasobach. Pieczenie, bronowanie lub palenie są na początku mało użyteczne. Możesz palić przed siewem lub wschodami, ale kiedy uprawa dopiero się wschodzi, musisz poczekać do czwartego liścia, zanim będziesz mógł użyć tych technik bez uszkadzania upraw”.
Podczas mokrej wiosny, takiej jak 2021, dodatkowym wyzwaniem było wykonanie pierwszego mechanicznego sterowania. Potrzebna jest wystarczająca ilość luźnej gleby. Po pierwsze, rośliny musiały być wystarczająco jędrne, mieć głębszy korzeń i stać wystarczająco wysoko. Kroonen dodaje, że przy wolno rozwijających się uprawach (zimna wiosna) często lepiej zrobić coś z chwastami niż nic.
W przeszłości próbowano sadzić zamiast siewu buraków. W tamtym czasie chodziło o uprawę ekologiczną lub przyśpieszenie uprawy konwencjonalnej. Na przykład plony mogą być przyspieszone, ale, jak mówi Kroonen, cena jest dość wysoka. Nie dało się tego zrobić.
Połączenie
Motyka między rzędami i chemia w rzędach to według Boonmana możliwość. Teoretycznie mogłoby to zaoszczędzić dwie trzecie zasobów. Wymaga maszyn do pielenia i opryskiwania, które pracują tak dokładnie, jak to możliwe. Aktualny stan techniki i koszt własny nie pozwalają na to jeszcze w praktyce.
Dodatkowy koszt mechanicznego zwalczania chwastów w porównaniu z chwastami chemicznymi waha się od zerowego lub niewiele droższego, aż do znacznie droższego. Według badaczki z WUR, Marleen Riemens, zależy to od uprawy i rodzaju gleby.
W przypadku gleb piaszczystych Riemens nie ma jeszcze dokładnego obrazu dodatkowych kosztów mechanicznego zwalczania chwastów. „Monitorujemy te koszty w eksperymentalnej farmie w Lelystad. Pod względem kosztów uzyskujemy mniej więcej taki sam wynik, jak w przypadku chemii, ale musimy zauważyć, że nacisk chwastów na tę glebę jest znacznie niższy niż na południowo-wschodnim piasku”.
Marc Kroonen z eksperymentalnej farmy Vredepeel od 25 lat stosuje mechaniczne zwalczanie chwastów (głównie) na biologicznych polach testowych firmy. W zwykłych badaniach firmy Vredepeel cena kosztu jest mniej ważna. Pierwszą rzeczą, która ma znaczenie, jest to, co jest możliwe. Za pomocą motyk, chwastów palcowych, palników na chwasty na LPG i innych technik, zespół dąży do dobrej kontroli chwastów. Jeśli wymagana jest praca ręczna, jest to szczególnie duży wydatek. W szczególności usuwanie chwastów w rzędzie ostatecznie sprowadza się do siły roboczej.
Roboty i inteligentne maszyny do odchwaszczania
Nowe techniki mogą zaoszczędzić na sile roboczej, ale tutaj znowu w grę wchodzi dodatkowy koszt tej techniki. Inwestycje w robota odchwaszczającego są bliskie zakupu nowego, ładnego ciągnika, mówi Riemens. Według Pietera Brooijmansa firma Cosun Beet Company chce stymulować innowacje i finansować platformy demonstracyjne. „Pozostaje trudne odzyskanie dodatkowych kosztów takiej technologii. Nie mamy luksusu odzyskania tych kosztów w cenie produktu. Niemniej jednak istnieją techniki, które ostatecznie będą w stanie konkurować z kontrolą chemiczną”.
Rolnik i kierownik rolników Edwin Michiels spodziewa się, że w końcu konsumenci będą musieli zapłacić za społeczne pragnienie produkcji czystszej i bardziej zrównoważonej. „W dłuższej perspektywie będzie to nieuchronnie odzwierciedlone w cenie. Odnosi się to do mechanicznego zwalczania chwastów jako uprawy neutralnej pod względem CO 2 i innych rozwiązań. Trend jest taki, że żywność staje się droższa”.
Cosun rozszerzy demonstracje na inne obszary poza Limburgiem, mówi Brooijmans. „Dostosowanie jest potrzebne do różnych rodzajów gleby”. Sektor cukru chce pokazać techniki, które są skuteczne. Michiels spodziewa się, że rozwój nigdy się nie skończy. „To ciągły proces. Dlatego ważne jest, aby hodowcy mieli czas na odzyskanie swoich inwestycji. Następnie motywujemy hodowców do inwestowania”.
Oprócz okresu zwrotu, Brooijmans i Michiels wzywają również do przechowywania w chemii wystarczająco przydatnego zestawu chemikaliów, aby hodowcy nie przegrali walki z chwastami w wyjątkowo trudnych warunkach.