Produkty rolne rolników w Armenii nie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT. Wydawałoby się, że jest to ulga podatkowa, ale w rzeczywistości jak bumerang uderza w samych rolników, którzy z tego powodu zmuszeni są sprzedawać towar taniej. Próbowali już rozwiązać problem w 2018 roku, teraz podeszli do niego ponownie.
Ministerstwo Gospodarki Armenii ponownie próbuje rozwiązać wieloletni problem opodatkowania produktów rolnych. W Armenii nie podlega VAT i wydawałoby się, że jest to korzystne dla rolników: i tak nie zarabiają milionów, więc przynajmniej nie pobierają od nich podatków. Ale problem polega na tym, że brak VAT nie tylko nie pomaga rolnikom, ale często im przeszkadza. Biorąc pod uwagę, że VAT nie jest najłatwiejszym podatkiem, wyjaśnimy problem w osobnym akapicie, a następnie porozmawiamy o samym projekcie ustawy, który proponuje Ministerstwo Gospodarki jako rozwiązanie problemu.
Wielokolorowy VAT
VAT to podatek, którego nie płaci rolnik uprawiający winogrona, a nie supermarket w Erewaniu, który sprzedaje te winogrona. Jest on doliczany do ceny końcowej, którą płacimy Ty i ja. Dla uproszczenia zobrazujmy sytuację na diagramie: po lewej stronie „idealna”, po prawej rzeczywista.
Najlepiej byłoby, gdyby rolnik sprzedał warunkowy kilogram winogron. Jego udział to 300 dram, jest to zaznaczone na zielono. Ponadto naliczany jest od niego 60 dram (czyli 20%) VAT. Za te 360 dram sklep pobiera 100 dram swojej marży, do której doliczany jest również podatek VAT w wysokości 20 dram (czyli ponownie 20%). Winogrona na półce w supermarkecie kosztują 480 dram.
Po sprzedaniu towaru supermarket płaci państwu dwie czerwone „plamy” VAT: górny (własny) i dolny (gospodarski). Następnie urząd skarbowy zawiadamia go: „Twoja sprzedaż wygenerowała 60+20 dram VAT, 20 w Twoim imieniu, 60 w imieniu rolnika”.
Dlatego jeśli łańcuch VAT działa normalnie, to dla wszystkich jego uczestników tworzy obciążenie 0%. Problemy pojawiają się w przypadku awarii łańcucha.
Które z nich pokazano na schemacie po prawej stronie. Urząd skarbowy mówi do supermarketu: „Nie pobieramy VAT od rolników, ale te 60 dram trzeba komuś odebrać. Odbierzemy ci to, nie ma innego wyjścia.
Istnieje kilka możliwości rozwiązania problemu przed supermarketem. Pierwszym z nich jest oddanie ich ze swoich „twardych pieniędzy” (z „fioletowej” sztuki 100 dram). Oczywiście nikt tego nie zrobi. Drugą opcją jest podniesienie ceny końcowej i zapłacenie na koszt kupującego (nikt też tego nie zrobi, żeby nie stracić klientów). Dlatego słuszna jest trzecia opcja, gdzie „ekstremalnym” jest rolnik. Supermarket „odcina” 60 dram z dochodów rolnika (zielona część na zdjęciu) i kupuje winogrona za 240 zamiast 300, a dodatkowe 60 dram (zaznaczone na niebiesko) przekazuje państwu na podatek VAT (czyli z niebieskim 60 dram „gaśnie” na czerwono ).
Tak więc na ladzie oboje zapłaciliśmy i nadal płacimy 480 dram, a państwo pozostaje z czerwonymi sztukami, supermarket z fioletowym, a zielony kawałek farmera jest zmniejszony.