Podlewanie cebuli za pomocą nawadniania kroplowego zapewnia dodatkowy plon cebuli, dzięki czemu woda jest wykorzystywana najefektywniej. Zapewnia większą wydajność w porównaniu z innymi systemami. Ale jest też najdroższy.
Na polach demonstracyjnych UIKC można już stwierdzić, że nawadnianie kroplowe cebuli daje wyższy plon. „Podczas Dni Cebuli dyskutujemy, w jakim stopniu opłaca się dodawać wodę i jaka jest najbardziej wydajna metoda” – mówi Luc Remijn z Delphy.
"W zeszłym roku różnice w plonach dochodzące do 20 ton z hektara zostały zmierzone w konfiguracji demonstracyjnej z nawadnianiem kroplowym" - mówi naukowiec. „Następnie porównaliśmy obiekty, do których cztery razy 10 milimetrów wody dostarczano za pomocą węży kroplujących w porównaniu z naturalnym deszczem. Pytanie brzmi, czy ten dodatkowy plon może być realizowany corocznie”.
Oprócz bycia doradcą ds. upraw w Delphy, Remijn jest współorganizator Dni Cebuli, które odbyły się 3 i 4 września z ramienia Cebulowego Centrum Wiedzy UIKC w Colijnsplaat.
Dostępność słodkiej wody determinuje plan budowy
LUC REMIJN, DORADCA UPRAWY W DELPHY
Z pewnością nie słyszysz, jak Remijn mówi, że uprawa cebuli nie jest już możliwa na glebach wrażliwych na suszę. „Jestem bardziej niż wcześniej przekonany, że dostępność słodkiej wody determinuje plan budowy. Dla niektórych rolników oznacza to konieczność inwestycji w dalszą uprawę cebuli”.
Zaopatrzenie w świeżą wodę
Po ekstremalnej suszy w 2018 r. eksperymentalne gospodarstwo Rusthoeve i UIKC zbudowały zbiornik buforowy na 3,000 metrów sześciennych wody deszczowej do prób cebulowych. Ponadto w ubiegłym sezonie wszystkie działki na działce zostały wyposażone w podziemne rury do zaopatrzenia w wodę słodką.
W tym roku UIKC przeprowadził dwa testy dla platformy badawczej cebuli Uireka i firmy Van Iperen zajmującej się ochroną roślin, które są związane z kontrolą suszy. W próbie Uireki nawadnianie kropelkowe porównuje się z nawadnianiem przez belkę opryskową. Test Van Iperena dotyczy schematów fertygacji, w których oprócz wody całe zapotrzebowanie mineralne jest podawane wężykami ociekającymi.
Fertygacja na podstawie analiz liści
W próbie fertygacji decydujące znaczenie dla zawartości składników mineralnych mają między innymi analizy liści. Porównanie dotyczy obiektów fertygacji z uprawą standardową bez wilgoci oraz z nawożeniem szerokim.
Na pierwszy rzut oka różnice między przedmiotami są już bardzo duże – zauważa Remijn. "Plon z fertygacją dłużej pozostaje świeży zielony, norma jest wyraźnie zużyta wcześniej po uporczywej suszy."
W teście kroplowym Uireka do nawadniania naziemnego zużyto 20 milimetrów wody na jedną aplikację, w porównaniu do 10 milimetrów do nawadniania kroplowego. „Jednym z celów jest ustalenie, w jakim stopniu możemy wydajniej zarządzać wodą. Jesteśmy ciekawi, czy możliwe będzie osiągnięcie takich samych wyników uprawy przy połowie podlewania” – wyjaśnia Remijn.
Wystarczająca wartość dodana
Przy ociekaczach znajdują się dwa węże ociekowe w grządkach z pięcioma rzędami roślin cebuli. Dodatkowy wąż został umieszczony w jednym obiekcie w celu usprawnienia dystrybucji wody.
Sprawdzamy, czy zapewnia to wystarczającą wartość dodaną” – mówi doradca ds. upraw. „W najbliższej przyszłości rozważamy przystosowanie systemu siewu do zagonów czterorzędowych w połączeniu z nawadnianiem kroplowym. W takim systemie dostarczanie wody i nawozów można lepiej dozować jednym wężem między dwoma rzędami”.
System kroplujący w doświadczalnym gospodarstwie Rusthoeve kosztuje około 1,000 euro za hektar. „Inwestycja zależy między innymi od jakości zastosowanych węży i długości węża głównego. Badamy, w jaki sposób optymalizacja nawadniania wpływa na cenę kosztów i jaki dodatkowy plon jest potrzebny, aby to zrekompensować”.